穹顶之下的柴静与我们

       央视的两位原主持人，相继去了美国，一个是崔永元，一个是柴静。前者自费拍了有关转基因的专题片；后者如您所知，便是昨天被疯狂刷屏的专题片“柴静雾霾调查——穹顶之下”。

        
       相同的是，两位名主持，都离开了成就自己声名与事业的央视，都冲着中国人最关注的两个话题完成了单位行为与个人行为的转型。不同的是，一个以宣战的姿态出手，充满着男性的斗气；一个以无言的方式告别，表现出女性的沉稳。

        百分钟的雾霾调查，能够以刷屏的方式传播于网络，这是一个奇迹。这是一个公共知识分子的个人“产品”，对于传统媒体在新媒体态势之下的哀鸣与叹息、对于以骂为生的一部分所谓公共知识分子，给出的最鲜明的对比。它告诉媒体与传播者这样一个道理，所谓“内容为王”，其实不在技术层面，而在良知与责任。柴静自费百万的小制作，带给社会的震撼，是许多传统媒体的大制作无法企及的一个高度。她让媒体与媒体人汗颜的不是能力，而是良知与担当。

        离开，是为了更好地成就。但在柴静身上，我们感受到的不是成就自己，而是成就这个社会。在这个自媒体专题片中，央字头的部、委、甚至全国人大，都被客观且不失心平气和的报道，提溜在公众面前。在这里，没有禁区与红线，只有法治与责任的底线。然而，这些众所应知、却众所未知的事实，如果不是以离开、以自媒体的方式呈现，这部在我眼中视作中国媒体迄今为止最深度、最生动的有关雾霾的专题片，便没有机会出现在受众面前。

        柴静的“穹顶之下”疯传网络，不排除受众对于这个近年来淡出观众视线的争议人物，有着进一步好奇的围观心态。此前对于柴静美国产女、对于她的去职，各种猜测、各种臆想，从未间断过。而争议最多的，便是真爱国还是爱美分，是真公知还是假忧国。甚至对于柴静从美回国时戴的一副口罩，都被窥探者演绎出各种遐想。而对于这些议论，柴静几乎很少回应。

        柴静用一种特殊的方式，回应了世道的复杂、人心的叵测，也以这种方式，给社会转型、传播形态转型时期的中国，重塑了媒体人、公共知识分子的概念。这个概念便是，以公共利益为己任，以知性传播为使命，将爱自己、爱孩子、爱家庭，与爱大众、爱社会、爱祖国融合在一起，可以没有饭碗，不能没有责任；可以没有拨款，不能没有担当；可以遭遇非议，不能没有良知；可以没有回应，不能没有作为。

        离开，不是为了有效地攻击与谩骂，而是为了承担更多的责任，用更自由、不连累的方式去表达情绪与事实，用更实在、不虚妄的方式去传递思想与爱心。“穹顶之下”有这一段独白：历史就是这样创造的，就是千千万万个普通人，有一天他们会说不，我不满意，我不想等待，我也不再推诿，我要站出来做一点什么。我要做的事，就在此时，就在此刻，就在此地，就在此生。

        不是谁的喧哗声越大，存在感便越强。不是谁的饭碗捧得越大，成就感便越大。穹顶之下，芸芸众生，同呼吸的不只是自然空气，共命运的不只是环境生存状況，更是在这样的环境之下能否真心想到一起，做到一起。

        少些埋怨，多些担当。少些猜测，多些实干。如果人人都少装糊涂甚至不装糊涂，个个都独立思考而不虚妄为是，我们的穹顶之下，清新的便远远不只是呼吸的空气。

畅评一下：也许这只是一次精心策划的公关，也许些调查饱含柴静的个人风格与立场，但这不是她与雾霾的个人恩怨，这也会再次引发社会舆论的关注，而与我们每个人息息相关的是，会有实际的行动来让我们的生活环境变得更美好。

       果然，这次雾霾之争又跟之前的很多公众事件一样，又有人出来泼黑水。这也算是中国特色吧，你不管做什么事，都会有人出来说三道四。现在网上骂声最高的，是说柴静女儿的病是她自己一手造成的，抽烟、开4.0排量的车......我想说的是，就算这些都是真的，就算她自己才是罪魁祸首，但至少她做了一些对自己女儿对社会大有裨益的事，而这与那些只会三人成虎胡乱指责的人们来说，要好过千百倍。

       天朝就是个奇葩的国度，太多的人对于搭台看戏乐此不疲，喜欢评头论足，喜欢放大别人的瑕疵，却很少去斟酌自己是个什么样的人，很少去审视自己对这个社会做了什么。